视频作者还用高配 PC 和苹果 Mac Studio 做了 AI 训练的对比,结论是 Mac Studio 速度快 & 耗电省 & 噪音低。感兴趣的可以去看看 https://www.bilibili.com/video/BV1fh4y1M7DX/
题外话,我相信 M2 Ultra 的架构能带来上面说的那些优势(都实机跑对比测试了)。但是我也发现这个视频里的 PC 用的是 3080 显卡,还是有一点儿「胜之不武」。不过 UP 主在视频里、视频下方评论区里也做了说明。
首先,这 7 个扩展槽包括:
- 两个双高全长 x16 Gen4 插槽
- 两个双高全长 x8 Gen4 插槽
- 两个单高全长 x8 Gen4 插槽
- 一个单高半长 x4 gen3 插槽,已经在出厂时插上了 Apple I / O 卡(提供耳机孔、2 个 HDMI、2 个 USB)
其次,这些扩展槽里不能插显卡(只能用 Apple Silicone 自带的 GPU)。插其它的网卡、存储卡、I/O 扩展卡等等都没问题
这些 PCIe 扩展槽自身支持给扩展卡提供 75 瓦供电,支持外接两个 6 针(每个 75 瓦)和一个 8 针 (150 瓦)连接器提供最高 300 瓦的 AUX 功率
在 RSS 阅读器里看到一篇博客《真假 Apple Watch 尼龙回环表带大对比》,作者买了原厂表带也买了 50 多块钱的高仿表带。直接看原文吧 https://blog.hly0928.com/post/comparing-real-and-imitated-apple-watch-bands/
墙内搬运版:【官方双语】最后的苹果服务器 - Xserve#linus谈科技】 https://www.bilibili.com/video/BV1Qk4y147Ke/
原因很简单:Mac 是把存储芯片焊死在主板上的,但是高配版和低配版的 Mac 用的是每颗同样容量的闪存芯片。结果就是,低配版 M2 Mac 的主板上会有好几个闪存芯片「坑位」是空的。就像高速公路,车道少了,车流大时速度也就慢了。
我想说:这真是 Tim Cook 这种「供应链管理大师」能做出来的事,也挺符合苹果这些年的风格的。另外,就算「采购不同容量的存储芯片,让高配和低配 Mac 都能插满芯片坑位」会增加成本,那 Mac mini 是怎么回事?那是个台式机啊,那机器内部空间非常空旷啊,现在的 M.2 接口固态硬盘只有口香糖大小,你还是把芯片焊死在主板上来节省空间?