苹果电脑运行Windows效率对比:Boot Camp还是虚拟机?

分类:拆机与测试
2007-12-20 18:58

评论(1)
阅读(28899)

Tags: , , ,
自从苹果转向Intel架构后,在Mac机上运行Windows已经从想象变成可能。目前,要在苹果机上运行Windows操作系统共有3种方法,一种是 苹果官方的多启动工具Boot Camp,另有两款Mac虚拟机软件:VMware Fusion和Parallels Desktop。那么,究竟哪一种方法效率更高,更加适合普通用户呢?苹果技术杂志MacTech开展了一项大型测试,测试了各款苹果机在3种方式下运行 Windows的多方面性能。整个测试包含2500项,耗时长达3个月。下面是测试结果。

测试方法

测试使用一台Windows PC作为基准,参考机型为富士通Lifebook A6025笔记本,搭载1.86GHz Core Duo处理器,1GB内存,Windows XP SP2操作系统。参测苹果机型包括MacBook,MacBook Pro笔记本和Mac Pro工作站。配置如下:

MacBook:Core Duo 1.83GHz,2GB内存
MacBook Pro:Core 2 Duo 2.16GHz,4GB内存
Mac Pro:双路双核心Xeon 2.66GHz,4GB内存

测试分为两部分,第一部分测试这些苹果机在Windows系统下完成特定任务的所需时间,包括Office 2007、IE和文件系统/网络输入输出,测试包括一些特定的任务,如启动、浏览大型文件、打印等等。第二部分测试则为跨平台综合性能测试,考察Mac OS X和虚拟机系统之间的协作能力。如在Windows系统的Outlook中收到一封PDF邮件,需要使用Mac OS X的Preview功能打开,再比如在Safari中打开一个Email链接,希望使用它在Windows系统的Outlook下创建新邮件等。

测试结果

测试结果表明,在第一部分测试中,XP系统下,Parallels比VMware Fusion快17%,甚至比Boot Camp原生启动还要快1%。但在Vista下,VMware Fusion比Boot Camp慢46%,Parallels则比VMware Fusion还慢44%(比Boot Camp慢110%)。

在跨平台协作测试中,Parallels则是明显的胜利者,在XP下比VMware快6倍,Vista下快5.2倍。需要说明的是,这并不是虚拟机 性能的问题,而是这两款软件设计思想的不同。Parallels下虚拟机和宿主系统(Mac OS X)有更强的交互性,而VMware Fusion的虚拟系统则更加独立,因此在测试中需要不断切换,浪费了许多时间。

VMware Fusion可以在虚拟机中实现双虚拟处理器,Parallels则不支持该功能。在测试中的大部分任务下,双虚拟处理器并不能带来显著的影响。但可以相 信,如果Windows程序对多处理器进行了优化,则会在虚拟系统下体现出VMware双虚拟处理器的优势。

从整体来看,硬件性能越高,VMware Fusion和Parallels的区别就越小。更有趣的是,在一些情况下,两款虚拟机的速度都比Boot Camp启动的原生Windows系统还要快。比如,在Parallels下滚动页面比参照PC和Boot Camp都要快。而VMware Fusion可以在虚拟硬盘上实现某种缓存技术,在一些测试中会比原生Windows更快。

完整测试数据统计表格下载

下页为测试数据比较图表,所有数据皆为完成测试所用时间,越低越好。

内文分页: [1] [2]

chirling Email Homepage
2011-3-30 17:39 [添加/修改回复]
你好,我对于这个双系统还是不太清楚。如果我通过Boot Camp装了windowsxp,但一般情况下不用,就偶尔网银这种必须用微软的时候启用。那对我平时使用mac系统会有影响么?比如什么网速变慢,发热变多。
bmwmengwei 回复于 2011-3-30 19:42
无影响
分页: 1/1 第一页 1 最后页
  
  
发表评论
  
       昵称   [注册]    密码   游客无需密码   
         
    打开HTML     打开UBB     打开表情     隐藏           记住我