我对微信应用号 / 微信小程序没抱太高期望，谨慎悲观吧。可能比较适合某些低频轻量级应用，取代 App Store 生态什么的就算了。
如果微信应用号 / 微信小程序的入口如上图所示，想想看，你想打开一个应用，需要多少步：打开微信 > 点击「发现」频道> 再点击「应用」> 再从列表里选择你想打开的应用 …… 这真的比在手机主屏幕上点击一个图标打开 App 麻烦太多了。
至于微信应用号 / 微信小程序的性能，不玩游戏应该还行。问题就是，不开发游戏你还搞什么？回头看一下，已经多久没有出现令人兴奋的非游戏类 App 了。现在流量成本这么高，应用的推广这么烧钱，公司或者投资人凭什么给一个非游戏类 App 身上浪费资源？没钱，什么都别想。
当然有人会说：「现在推广成本高就是因为传统应用商店模式的流量红利过去了，在微信新开的平台会有新的机会。」…… 对，但是这种成本在哪个平台都会存在。就拿卖手机来说，在线下你得给店员们留足利润（所以你看 OPPO、Vivo 那些破玩意儿卖的多好）；在线上你得花钱买流量买广告；而最终这些不同渠道的成本应该会达到基本一致。换到 App Store 和微信也一样。初期可能有几个幸运儿，但用不了多久，微信应用平台的应用获客成本就也会飚上去，就像微信公众号平台上发生过的事情一样。
我最担心的就是，微信应用号 / 微信小程序最终变成网购/星座/八卦/养生等应用的聚合地。好开发、能赚钱、易传播、符合大部分中国人的胃口 …… 就像微信公众号的环境一样
至于所谓的「无需安装」，这并不节省多少存储空间。只是把 App 占用的空间转移到微信占用了。而且，连苹果都干掉「祖传 16GB」了，国产厂商都为联发科处理器的手机配 64GB 甚至更高的存储了，你还纠结什么啊。
最后，腾讯真的能像 App Store 那样，基本公平的对待各个开发者吗？我可是到现在都不能在微信里正常地发淘宝链接呢。
以前总觉得一个品牌 Low 是因为他的产品不行，还有价格太便宜。可你看看可口可乐，3 块钱一瓶，没有人觉得这品牌 Low。
一边大肆宣传「十核双茎头」这种靠打色情擦边球来炒作的无下限文案。
这是我看到红米 Pro 宣传文案之后写的 一条 Tweet，那一刻我才突然明白：品牌形象 Low 是因为你做了很贱的事。
想想那些常被我们鄙视的公司，还真不是产品或技术太差，而是太没节操没底线。你以为「高大上」意味着装逼？高大上意味着放弃好么：
- 正儿八经宣传，不为了吸引眼球耍小聪明。看看苹果的广告，主题就是苹果让你享受美好生活。
- 用户引进来了不搞「养肥了再杀」，多少中国的产品都是初期很好，用户多了就开始耍流氓圈钱。
- 不为 KPI 放弃底线，发现走正经的高大上路线比 LowB 路线吃亏，但仍然忍下去 ……
做不到，那就别怪大家骂你 Low。
题外话，前面说到了苹果的广告。其实很多年以前，苹果比现在弱的多的时候，拍过一个系列广告：一个叫 Mac 的小帅哥每集都羞辱一个叫 PC 的虚胖废柴。至少我个人很不喜欢那个系列的广告，还好现在苹果的广告已经进化到独孤求败水平了。
前几天，曾经很辉煌现在很落寞的国内安卓应用商店 豌豆荚 被阿里收购了。数不清的人在分析豌豆荚失败的原因，要我说就一句话：说工具型产品做不大。
不管应用商店里包含了开发商、发行商、广告商、用户等等等等多少「生态元素」，也不管应用商店的营收有多吓人 …… 说白了它还是个下载和更新 App 的工具。
对用户来说，要是手机自带的工具足够好用，我干嘛再安装一个？而且普通用户所说的「足够好用」，其实也就是 80 分的样子，努努力都能做到。用力过猛东西做的太臃肿了反而减分。当然，用力过猛有时候不是产品笨，而是迫不得已。
只要大佬们别加太重的 KPI，只要产品们守住底线不做杂七杂八的东西，挤掉应用宝/360/百度手机助手 这些第三方应用商店，没什么问题。我可以把应用商店做的很干净，钱赚的少一些，但我是家手机公司啊，软件干净舒服拉动硬件销售啊。你独立的应用商店敢这么玩么？不做更多更臃肿的功能怎么增加下载量和营收，不耍流氓怎么完成 KPI？
问题就是，某些手机厂商，恰恰没做到上一段说的那些。还尼玛一个劲儿的牺牲用户体验换取那点儿营收 …… 作呗。
大概是去年，出现了个我特别反感的词：新国货。好像见得最多的就是某些国产手机厂商在拿这个词搞洗脑营销，买他家的产品变成了一件伟大而光荣的事情。
我上小学的时候，电视是日系厂商的天下。现在日系溃败，不是因为中国人更爱国了，而明明是因为国产电视在品质上追赶的很快，价格又很便宜。
再说个反例吧，不管中日关系紧张了多少次，日系汽车还是热卖。好用又便宜，故障率也低，如果不是很多人被钢板厚度论洗脑，日系车应该卖得更好。
除了一些在读和刚毕业的一两年的学生，绝大多数消费者都是脑子正常的人。我不相信正常人选择产品的原则不是「物美价廉」和「质优价高」，而是所谓的爱国。对，我们就这么俗，我们就这么不争气。
问题是，你为什么不生产比国外产品更好的东西，反倒搞忽悠甚至洗脑 …… 到底谁不爱国？做出正常选择的消费者，还是制造破玩意儿（甚至拿着各种补贴）的厂商？
一个公司喊新国货，说明它没牌可打了；一个政府向年轻人高喊爱国或者更「高尚」的东西，可能要有可怕的事情发生了。
最后，如果你还认为中国会和美国日本开战，然后各种「不能给侵略者送弹药」…… 关掉这个网页并把我的博客从收藏夹里移除，该干嘛干嘛去吧。
我小的时候，数码相机还没普及，柯达胶卷就像个神一般的品牌。液晶电视也没普及，索尼也像个神一般的电视。继续举例子的话，还有又结实又省电的诺基亚，还有 Walkman 随身听 ……
可是时代变了，你的胶卷再好，换到数码相机擂台，大家都从零开始；特丽珑显像管再厉害，现在我们玩液晶屏了。在技术换代的时候被人弯道超车，怪不得对手，只能说你自己公司的体制太僵化，以及决策层眼光和魄力不够（所以你看，日系家电企业死的很惨）。
我想说的是：
现在看起来很大很成功的企业，说不定什么时候就挂了。柯达、索尼、诺基亚是这样，苹果/三星/微软/Google 也难说。
我非常不看好日本和韩国的公司，终身雇佣+等级制度+本来那俩国家的人就笨 …… 你觉得这种「车」灵活的了么？很看好中国的各个产业。本来就有后发优势，中国人又是世界少有的既勤劳又聪明，想输都难。
具体到现在这些明星 IT 企业，并不看好 Google 的未来，长期看好 Facebook。苹果可能在电脑和手机这些产业上也就到顶了，看 Cook 能不能开辟新领域，比如汽车什么的。
题外话，说起汽车，我天天跟人说：电动汽车普及以后，中国以前在发动机和变速箱上的短板就一下子没有了。而且砸钱建充电桩之类的事情，中国太擅长了。日本那个液氢燃料电池方案，没戏。当成日本人死脑筋和终身雇佣制使得公司僵化的实例吧。
不知道大家发现没有，苹果发布个产品，网上通常是一顿狂喷：没创意，苹果不再创新了，乔布斯死了苹果就完蛋了 …… Google 发布个新产品，网上通常是一通狂赞：高科技，改变世界，真正的极客 ……
前几天 Google I/O 大会，我看完了感觉很一般。第二天一开 RSS 阅读器，嚯，媒体们都兴奋的睡不着觉了。仿佛人工智能的时代今天就开始了。
可是你看看 Google 此前发布的那些被赞到不得了的产品，哪个真正成功了？
- Glass，比 Apple Watch 出现的还早，发布时被捧成什么样，发售以后呢？卖了几个？最终结局呢？（不用查了，去年就终止了）
- 互联网气球，还有动静吗？
- Nest，当年 Google 收购它时网上各种砖家跳出来说 Google 要引领智能家居了，现在 Google 自己都不提这东西了。
- Nexus 系列手机，先不说销量，你觉得现在的亲儿子比 Nexus 5 是进步了还是退步了 …… 咦，喷 iPhone 的那些人都去哪了？
- 说完硬件看软件和互联网服务，这几年是被干掉的多，还是新火起来的多？甚至，你能记起这两年新出的叫好又叫座的 Google 软件和互联网服务吗？
我猜，造成这种现象的主要原因就三个：
- 苹果发布会，展示的是工厂里拿来的已经成百上千万量级生产的产品；Google 发布会，展示的是实验室里拿来的几个样品。你说哪个酷哪个更能忽悠人？
- 天天用的东西，优点都已习惯，缺点特别烦人；得不到的东西就是最好的，充满希望和想象。而且，特别适合装逼。满大街的 iPhone，你还赞苹果？俗！Google，访问不了啊，原生 Android 系统，大部分人没用过啊。太适合装逼了，太适合忽悠人了，我来赞两句显摆一下水平。
- 对屌丝来说，一家把东西卖的很贵的公司，和一家靠免费+广告模式盈利的公司，结果很简单啊 …… 苹果太邪恶了，用苹果的人也都是我最恨的（过得比我好的人都是王八蛋，我买不起的东西都是装逼用的垃圾）；Google 太赞了，虽然我访问不了吧。你觉得天天在网上喷来喷去的人，是屌丝多还是正经人多？不知道的话，看看网易新闻下面的评论，瞬间让你觉得某些人活着就是浪费粮食。
题外话，我一贯的观点：穷人不等于屌丝，屌丝是又穷又脑残的那种废物。
题外话2，Google 的无人驾驶汽车，很酷。但我完全不认为一个巴掌大的硬件都做不好的公司能在汽车这么复杂的硬件上咸鱼翻身。我也完全不认为其它 IT 公司和汽车公司都是傻子，做不出自己的无人驾驶汽车。
RSS
Twitter
新浪微博
腾讯微博