以后周末没有什么苹果相关的大事情的话,就写一篇侧重评论的杂谈。看自己能坚持多久吧。

以前总觉得一个品牌 Low 是因为他的产品不行,还有价格太便宜。可你看看可口可乐,3 块钱一瓶,没有人觉得这品牌 Low。

一边抱怨「我们那么认真的做产品,为什么大家还是觉得这个品牌 Low」;
一边大肆宣传「十核双茎头」这种靠打色情擦边球来炒作的无下限文案。

这是我看到红米 Pro 宣传文案之后写的 一条 Tweet,那一刻我才突然明白:品牌形象 Low 是因为你做了很贱的事。

想想那些常被我们鄙视的公司,还真不是产品或技术太差,而是太没节操没底线。你以为「高大上」意味着装逼?高大上意味着放弃好么:

  • 正儿八经宣传,不为了吸引眼球耍小聪明。看看苹果的广告,主题就是苹果让你享受美好生活。
  • 用户引进来了不搞「养肥了再杀」,多少中国的产品都是初期很好,用户多了就开始耍流氓圈钱。
  • 不为 KPI 放弃底线,发现走正经的高大上路线比 LowB 路线吃亏,但仍然忍下去 ……

做不到,那就别怪大家骂你 Low。

题外话,前面说到了苹果的广告。其实很多年以前,苹果比现在弱的多的时候,拍过一个系列广告:一个叫 Mac 的小帅哥每集都羞辱一个叫 PC 的虚胖废柴。至少我个人很不喜欢那个系列的广告,还好现在苹果的广告已经进化到独孤求败水平了。

以后周末没有什么苹果相关的大事情的话,就写一篇侧重评论的杂谈。看自己能坚持多久吧。

前几天,曾经很辉煌现在很落寞的国内安卓应用商店 豌豆荚 被阿里收购了。数不清的人在分析豌豆荚失败的原因,要我说就一句话:说工具型产品做不大。

不管应用商店里包含了开发商、发行商、广告商、用户等等等等多少「生态元素」,也不管应用商店的营收有多吓人 …… 说白了它还是个下载和更新 App 的工具。

对用户来说,要是手机自带的工具足够好用,我干嘛再安装一个?而且普通用户所说的「足够好用」,其实也就是 80 分的样子,努努力都能做到。用力过猛东西做的太臃肿了反而减分。当然,用力过猛有时候不是产品笨,而是迫不得已。

只要大佬们别加太重的 KPI,只要产品们守住底线不做杂七杂八的东西,挤掉应用宝/360/百度手机助手 这些第三方应用商店,没什么问题。我可以把应用商店做的很干净,钱赚的少一些,但我是家手机公司啊,软件干净舒服拉动硬件销售啊。你独立的应用商店敢这么玩么?不做更多更臃肿的功能怎么增加下载量和营收,不耍流氓怎么完成 KPI?

问题就是,某些手机厂商,恰恰没做到上一段说的那些。还尼玛一个劲儿的牺牲用户体验换取那点儿营收 …… 作呗。

以后周末没有什么苹果相关的大事情的话,就写一篇侧重评论的杂谈。看自己能坚持多久吧。

大概是去年,出现了个我特别反感的词:新国货。好像见得最多的就是某些国产手机厂商在拿这个词搞洗脑营销,买他家的产品变成了一件伟大而光荣的事情。

我上小学的时候,电视是日系厂商的天下。现在日系溃败,不是因为中国人更爱国了,而明明是因为国产电视在品质上追赶的很快,价格又很便宜。

再说个反例吧,不管中日关系紧张了多少次,日系汽车还是热卖。好用又便宜,故障率也低,如果不是很多人被钢板厚度论洗脑,日系车应该卖得更好。

除了一些在读和刚毕业的一两年的学生,绝大多数消费者都是脑子正常的人。我不相信正常人选择产品的原则不是「物美价廉」和「质优价高」,而是所谓的爱国。对,我们就这么俗,我们就这么不争气。

问题是,你为什么不生产比国外产品更好的东西,反倒搞忽悠甚至洗脑 …… 到底谁不爱国?做出正常选择的消费者,还是制造破玩意儿(甚至拿着各种补贴)的厂商?

一个公司喊新国货,说明它没牌可打了;一个政府向年轻人高喊爱国或者更「高尚」的东西,可能要有可怕的事情发生了。

最后,如果你还认为中国会和美国日本开战,然后各种「不能给侵略者送弹药」…… 关掉这个网页并把我的博客从收藏夹里移除,该干嘛干嘛去吧。

以后周末没有什么苹果相关的大事情的话,就写一篇侧重评论的杂谈。看自己能坚持多久吧。

我小的时候,数码相机还没普及,柯达胶卷就像个神一般的品牌。液晶电视也没普及,索尼也像个神一般的电视。继续举例子的话,还有又结实又省电的诺基亚,还有 Walkman 随身听 ……

可是时代变了,你的胶卷再好,换到数码相机擂台,大家都从零开始;特丽珑显像管再厉害,现在我们玩液晶屏了。在技术换代的时候被人弯道超车,怪不得对手,只能说你自己公司的体制太僵化,以及决策层眼光和魄力不够(所以你看,日系家电企业死的很惨)。

我想说的是:

现在看起来很大很成功的企业,说不定什么时候就挂了。柯达、索尼、诺基亚是这样,苹果/三星/微软/Google 也难说。

我非常不看好日本和韩国的公司,终身雇佣+等级制度+本来那俩国家的人就笨 …… 你觉得这种「车」灵活的了么?很看好中国的各个产业。本来就有后发优势,中国人又是世界少有的既勤劳又聪明,想输都难。

具体到现在这些明星 IT 企业,并不看好 Google 的未来,长期看好 Facebook。苹果可能在电脑和手机这些产业上也就到顶了,看 Cook 能不能开辟新领域,比如汽车什么的。

题外话,说起汽车,我天天跟人说:电动汽车普及以后,中国以前在发动机和变速箱上的短板就一下子没有了。而且砸钱建充电桩之类的事情,中国太擅长了。日本那个液氢燃料电池方案,没戏。当成日本人死脑筋和终身雇佣制使得公司僵化的实例吧。

以后周末没有什么苹果相关的大事情的话,就写一篇侧重评论的杂谈。看自己能坚持多久吧。

不知道大家发现没有,苹果发布个产品,网上通常是一顿狂喷:没创意,苹果不再创新了,乔布斯死了苹果就完蛋了 …… Google 发布个新产品,网上通常是一通狂赞:高科技,改变世界,真正的极客 ……

前几天 Google I/O 大会,我看完了感觉很一般。第二天一开 RSS 阅读器,嚯,媒体们都兴奋的睡不着觉了。仿佛人工智能的时代今天就开始了。

可是你看看 Google 此前发布的那些被赞到不得了的产品,哪个真正成功了?


  • Glass,比 Apple Watch 出现的还早,发布时被捧成什么样,发售以后呢?卖了几个?最终结局呢?(不用查了,去年就终止了)
  • 互联网气球,还有动静吗?
  • Nest,当年 Google 收购它时网上各种砖家跳出来说 Google 要引领智能家居了,现在 Google 自己都不提这东西了。
  • Nexus 系列手机,先不说销量,你觉得现在的亲儿子比 Nexus 5 是进步了还是退步了 …… 咦,喷 iPhone 的那些人都去哪了?
  • 说完硬件看软件和互联网服务,这几年是被干掉的多,还是新火起来的多?甚至,你能记起这两年新出的叫好又叫座的 Google 软件和互联网服务吗?

我猜,造成这种现象的主要原因就三个:


  • 苹果发布会,展示的是工厂里拿来的已经成百上千万量级生产的产品;Google 发布会,展示的是实验室里拿来的几个样品。你说哪个酷哪个更能忽悠人?
  • 天天用的东西,优点都已习惯,缺点特别烦人;得不到的东西就是最好的,充满希望和想象。而且,特别适合装逼。满大街的 iPhone,你还赞苹果?俗!Google,访问不了啊,原生 Android 系统,大部分人没用过啊。太适合装逼了,太适合忽悠人了,我来赞两句显摆一下水平。
  • 对屌丝来说,一家把东西卖的很贵的公司,和一家靠免费+广告模式盈利的公司,结果很简单啊 …… 苹果太邪恶了,用苹果的人也都是我最恨的(过得比我好的人都是王八蛋,我买不起的东西都是装逼用的垃圾);Google 太赞了,虽然我访问不了吧。你觉得天天在网上喷来喷去的人,是屌丝多还是正经人多?不知道的话,看看网易新闻下面的评论,瞬间让你觉得某些人活着就是浪费粮食。

题外话,我一贯的观点:穷人不等于屌丝,屌丝是又穷又脑残的那种废物。

题外话2,Google 的无人驾驶汽车,很酷。但我完全不认为一个巴掌大的硬件都做不好的公司能在汽车这么复杂的硬件上咸鱼翻身。我也完全不认为其它 IT 公司和汽车公司都是傻子,做不出自己的无人驾驶汽车。

以后周末没有什么苹果相关的大事情的话,就写一篇侧重评论的杂谈。看自己能坚持多久吧。

我认识的大部分程序员和产品经理都是很忙的,所以从社交网络上看,他们「话很少」。但还有一些网红程序员和网红产品经理,博客或微信公众号更新频率极高,微博/Twitter 上经常刷屏,各种下下活动都能见到他们,各种大会小会都登台发言 …… 最后,还都能俘获一群粉丝。

上学时和刚参加工作时觉得他们很厉害,可现在我越来越觉得网红程序员和网红产品经理中的很多人盛名之下其实难副了。尤其是那些简历一塌糊涂,没做成过什么事也没开发出过什么牛逼东西,就只知道混圈子的人。甚至,他们的博客和微信公众号,也充满鸡汤和各种指点江山类的空话。

倒不是说搞技术的人都应该内向,但我的观察是:一个善于思考的人,通常不会像个大喇叭一样说话和发文。我接触的一些大牛,说话勉强凑合吧,上台演讲则一塌糊涂。一心不可二用,专心做产品设计和程序开发了,就没心思练口才和文采了。再说也没时间。那么,那些网红们的心思和时间都是哪来的呢?

最后,您几年前做过一些所谓很牛的东西,且不说它到底什么水平,如果现在还一直拿出来说事儿的话,只能说明您现在一事无成,以后恐怕也只能靠混圈子了。

分页: 2/17 第一页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 最后页 [ 显示模式: 摘要 | 列表 ]