09款苹果iMac无线模块特写：Atheros AR9280无线网卡。两颗小芯片则是SiGe Semiconductor 2593A20功率放大器。

第三代苹果iPod touch的WIFI无线芯片特写，这颗芯片为Broadcom BCM4329，而非第二代iPod touch和iPhone 3GS中的芯片型号都是BCM4325。

BCM4329芯片包括以下功能：802.11 a/b/g/n WiFi网络，蓝牙2.1+EDR以及FM信号收发。也就是说只要Apple愿意，就可以让第三代苹果iPod touch支持802.11n无线网络，也可以像新苹果iPod nano一样提供FM收音机，甚至可以让iPod touch变身FM信号发射器，将音乐通过收音机信号无线发送到你的车载音响中。

17寸苹果MacBook Pro笔记本电脑拆解组图--包装箱


17寸苹果MacBook Pro笔记本电脑拆解组图：开箱照


17寸苹果MacBook Pro笔记本电脑拆解组图：拆机前拍一张留念


开始拆机了：底部需要卸下的螺丝共计10颗，图中红圈处螺丝为3mm长，橙圈处为14mm长。


打开底盖17寸苹果Macbook Pro笔记本电脑底盖


17寸苹果Macbook Pro笔记本电脑内部一览


17寸苹果MacBook Pro笔记本电脑内存特写，两条DDR3 1067MHz内存，每条2GB


17寸苹果MacBook Pro笔记本电脑硬盘特写


17寸苹果MacBook Pro笔记本电脑电池特写：12820mAh:注意，苹果笔记本的电池是长方形的，比PC的圆柱形电芯更能有效利用空间


17寸苹果MacBook Pro笔记本电脑光驱特写


拆下金属护板（用于保护键盘、硬盘、触摸板等设备的数据线）
下页继续
接上页《17寸苹果Macbook Pro笔记本电脑拆机组图1》


苹果MacBook Pro笔记本电脑散热风扇特写：左侧为15寸MBP的，右侧为17寸机型的。由Sunon建准制造，采用MagLev磁浮马达技术。


拆下主板固定螺丝，同样是彩色圆圈标识处。


取下17寸苹果MacBook Pro笔记本电脑主板


17寸苹果MacBook Pro笔记本电脑主板特写：左侧长方形黑色的是音箱，上方的黑色管片是热管


去除音箱和热管后“裸奔”的17寸苹果Macbook Pro笔记本电脑主板


17寸苹果MacBook Pro笔记本电脑CPU特写，intel Core 2 Duo T9550处理器，主频2.66GHz， 6MB二级缓存，1066MHz前端总线。


17寸苹果MacBook Pro笔记本电脑主板北桥芯片特写，Nvida L901B138 0902B3 PB9487.000 MCP79MXT-B3，MCP79 GeForce 9400M，共享256MB内存。PS：苹果笔记本采用集成、独立双显卡，这个是集成的9400M。


17寸苹果MacBook Pro笔记本电脑独立显卡GPU：NVIDIA GeForce 9600M GT，独立512MB GDDR3显存。


15寸苹果Macbook Pro笔记本电脑（左）与17寸机型（右）的主板对比

17寸苹果Macbook Pro笔记本电脑主板背面

17寸苹果MacBook Pro笔记本电脑拆解零件全家福

·

不过，由于CPU的差别，新MacBook Air性能仍然无法和MacBook相比。不过，买Air的人，一来不会用它玩3D，二来也绝对买得起游戏PC或PS3.

iPhone和Gphone手机的触摸屏成本差不多：约20美元，不过苹果iPhone的技术都要更先进一些，比如iPhone  3G使用了精密的电容式多点触摸屏，而G1只是投影式触摸屏，且不支持多点触摸，不过Gphone配备了全尺寸QWERTY键盘（但是手感不佳）。

G1的摄像头模块用了13美元，而iPhone 3G只有7美元。。（相关日志：《苹果iPhone拍照功能测试》、《苹果iPhone手机拍的照片》）

iSuppli认为射频功率放大器(RF/PA)是两部手机最关键的不同之处，价值9.84美元。G1支持1700/2100MHz  3G频段的HSDPA空中接口，使得美国用户只能订阅T-Mobile的服务；相比之下，iPhone 3G支持850/1900/2100MHz HSDPA。

商务方面：G1还仅支持POP3邮件协议，而不兼容各种企业级邮件系统。iPhone则强大得多（详情请见《商务智能手机客户满意度调查--iPhone第一》）

最后，再强调一点：成本不仅包括硬件，还要考虑软件、设计、服务等等。iPhone虽贵，但苹果等召集几百名设计师花费3年时间设计一款精品手机，国内那些标榜“性价比”的山寨厂商能吗？

1024x768预设画质下表现：

　　预设模式下的设置如上图所示，反锯齿是关闭的，除了材质品质是中等之外，其他都是低等级。

　　在这个模式下，画面细节全部丢失，但速度非常流畅，达到了30FPS的水平。

　　拉近镜头之后帧数并没有下降的趋势。

1280x800预设画质下表现：

　　新Macbook的最佳分辨率为1280x800，因此我们设置了这个最佳分辨率之后再次将画面预先设置到中等模式，这一模式下除了材质品质是高之外，其余均为中等模式。

　　画质立马有了立杆见影的效果。画面一直在22～24FPS帧之间徘徊。除了测试开场后五分钟内画面速度之外，我们还测试了多兵团混战时候的效能表现。

　　得益于GeForce 9400M以及2.4G的P8600，即使在多兵团以及较高画质下都有很好的表现。

　　拉近画面后效果表现依然流畅。这种画质表现让我们对9400M在更高画质下的表现产生好奇，究竟在高画质下他的表现又是如何？

1280x800中档画质下表现：

　　1280x800高画质下，选项中所有设置均为高，这个时候，游戏以及提示这种设置会影响游戏效能，我们还是顽固地选择了确认开始了游戏。

　　与提示相当的是，这种画质下游戏画面相当美观，但画面流畅度大打折扣。只有10FPS不到的速度与幻灯片无异。

硬件平台使用一台Mac Mini，配置包括Core 2 Duo T5600 1.83GHz双核心处理器、945M+ICH7M芯片组(GMA950集成显卡)、1GB DDR2内存、日立80GB SATA硬盘等等，屏幕分辨率1680×1050。

除了正常安装Mac OS X 10.5.5，同时还借助BootCamp安装Ubuntu 8.10的x86 32位版和x64 64位版。测试过程中完全保持系统默认设置，不过关闭Ubuntu Compiz。测试软件采用本周初刚刚发布的Phoronix Test Suite 1.4，代号Orkdal，大量组件能充分反应系统各方面的性能水平，而且均符合GPLv3规范。

测试成绩汇总如下(为方便表述，Mac OS X 10.5.5简称Mac，Ubuntu 8.10简称Ubuntu)：

不管分辨率高低，DarkPlaces引擎游戏性能上Mac都要比Ubuntu快四分之三，差距很明显。

到了Quake 3引擎上，Mac的性能几乎达到了Ubuntu的四倍。

LAME MP3音频编码：32位版Ubuntu比Mac慢4％，但64位版反超了10％。

OGG音频编码的情况与上类似。

FFmpeg视频编码：Ubuntu完胜Mac，64位版表现还是更好。

两个编译测试中Ubuntu都是大胜Mac，可能是因为Ubuntu用的是最新版GCC 4.3，而苹果提供的还是GCC 4.0。

Ubuntu在两个压缩测试中整体获胜，但只有64位版在7-Zip压缩测试中成绩较差。

Bonnie++磁盘性能测试：不管持续写入还是随机读取，Mac都明显好得多，而且读写性能基本一致；Ubuntu还是64位版稍好一些。大概和双方使 用的文件系统不同有关，Mac是Journaled HFS+，而Ubuntu用的是EXT3，不知道升级到EXT4会改善多少。

GnuPG文件加密测试的赢家仍是Mac，不过64位Ubuntu落后的幅度很小。

Ubuntu彻底扬眉吐气了一次，32位版快大约25％，64位版更是多达100％。

转眼间Ubuntu惨败，无论32位还是64位性能都只有Mac的20％多一点。

XML读写测试的局面很熟悉，还是32位Ubuntu不如Mac，64位却双双领先。

最后是一系列Java性能测试，其中Sunflow渲染系统采用全局光照和图像合成引擎，还有光线追踪核心，Mac大幅领先40％。

文件加密测试还是Mac领先。

Ubuntu的FFT性能显然好得多，32位版都是Mac的3倍多，64位版更是达到了3.7倍。

SOR性能还是Ubuntu强，不过32位版和Mac基本差不多，64位版大幅领先30％多。

综合性能Ubuntu又一次取胜，64位版更是达到了Mac的两倍多。

小结：

在这场难得一见的较量中，两大平台互有胜负，实力基本相当：Mac OS X 10.5.5拿下9项、Ubuntu 8.10赢得13项，其中64位版占11项。

Mac OS X 10.5.5领先的领域包括OpenGL、磁盘读写、SQLite数据库等，Ubuntu擅长的则是编译和BYTE Unix Benchmark。音频视频编码、PHP XML性能的差距不大，而在Java环境中各有输赢。

展望未来，苹果在Snow Leopard Mac OS X 10.6上投入了大量资源，意欲使之成为一个更干净、性能更强的操作系统，具体地说将会降低磁盘和内存占用、增强64位核心、改善整体性能和效率。该系统预计会在2009年年中发布。(看看微软越来越臃肿的Vista，哎)

Jaunty Jackalope Ubuntu 9.04按惯例会在2009年4月发布，新功能包括更好的网络服务集成、启动性能提升以及其他性能优化等等。

由于该机已经通过Boot Camp安装了Windows Vista。而目前的Windows 7预测试版必需Vista SP1才能支持升级安装。因此他们在Windows分区上全新安装了Windows 7。

在使用Boot Camp刻录的Vista驱动盘安装驱动后，仍然有网卡等部分硬件无法被Windows 7识别，多点触摸触控板等特色功能也无法使用。不过，仅仅是下面这一搭配，也是相当酷的，不是么？

由于没有同时能在微软和苹果2个系统下运行的电池测试软件，两个测试均采用手动测试完成，正阳更公平，也更符合日常使用情况。测试包括：

1.网页浏览测试内容包括，使用802.11n连接无线网络，浏览20个网页，其中每个页面停留20秒，循环测试此内容，同时iTunes在播放MP3。

2.DVD测试的内容包括，循环播放存储在硬盘上一段DVD视频。直到电池耗尽。

3.而多任务工作测试的内容是，从网上下载10GB大小的档案（硬盘不断的进行写入操作），同时浏览网页（与第一个测试相同），同时观看480p XviD格式视频。

所有系统设置为不关闭显示器，从不进行睡眠。显示器的亮度被调节为9（刚刚超过50%）。无论在Vista还是MacOSX环境下，网页浏览和音乐播放都使用iTunes和Safari，而DVD播放也使用QuickTime。

下面是Macbook Air的测试结果

                                                                                                                                                                                                                           

	无线互联网浏览	DVD 播放	多任务使用
MacBook Air (OS X)	4.98 小时	3.93 小时	2.7 小时
MacBook Air (Vista)	2.55 小时	2.05 小时	1.75 小时

上面的数据可以看出：在使用集成显卡的同一款笔记本，使用相同硬件和相同亮度设置的两个操作系统，Vista明显不如苹果更省电。在OS X系统下，用户可以获得双倍的电池寿命。在独立显卡的Macbook Pro上测试了DVD播放时间，结果是相似的（见下图）。

                                                                                                                                             

	DVD 播放
New MacBook Pro (OS X)	3.07 小时
New MacBook Pro (Vista)	1.5 小时

以上是同一款苹果电脑在不同系统下的对比测试，你也许会说：“苹果电脑针对自家的系统优化了！”OK，下面是配置详 尽的苹果电脑和PC间的对比。同样是超薄设计的联想ThinkPad X300笔记本，硬件和苹果Macbook Air基本一致。都用了低电压酷睿2 L7100处理器，只有12W TDP，结果，装了Vista的X300与苹果系统的Macbook Air的对比中，电池寿命却总是无法比过Macbook Air（仅为苹果的一半多一点）。

                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

	无线互联网浏览	DVD 回放	多任务使用
MacBook Air (OS X)	4.98 小时	3.93 小时	2.7 小时
MacBook Air (Vista)	2.55 小时	2.05 小时	1.75 小时
Lenovo X300 (Vista)	2.82 小时	2.18 小时	1.68 小时

综合几次测试结果，使用苹果MacOSX操作系统的笔记本电池使用寿命会远超Vista，微软是需要修正Vista糟糕的电源管理功能了。

该测试基于Geekbench 2，以Power Mac G5 1.6GHz为1000点基准。分值越高越好。

Results

Overall Performance

Integer Performance

Floating Point Performance

Memory Performance

Stream Performance

昨晚的发布会，苹果Macbook是绝对的焦点，但是别忘了新一代Apple Cinema Display显示器（以下简称ACD）。这次的苹果ACD除了 LED 背光、Mini DisplayPort 输入、内建 iSight摄像头等改进之外，还增加了MagSafe来帮笔记本充电。分辨率最高 1,920 x 1,200，售价899 美元，预计十一月上市。苹果新一代Apple Cinema Display显示器组图如下

这是上一代苹果ACD显示器，有30、23、20寸3种，IPS面板，CCFL背光。外观和上一代Macbook Pro等机型保持一致：金属质感的银灰色。

上面是新一代的苹果ACD显示器照片，LED背光，外形和新版iMac、Macbook一致：熊猫脸（说实话，我觉得不如上一代好看）。

新一代苹果ACD显示器的背面照片，还是很简洁。